OJODIGITAL

Yo por poner alguna pega. o más bien lo que hubiera preferido en esta "nueva versión " de la 5D sería:

* Precio excesivo para mi, 2.500 euros lo veo demasiado caro, aunque si en breve está sobre los 1800 aunque sea en Andorra me rectifico a mi mismo.

* Resolución: yo habria primado menor resolución y mayor velocidad de rágafa. Con mi 20D de resolución no me quejo y me llevo las manos a la cabeza de como mi ordenador y PS manejarán archivos tan grandes (auqnue siempre puedes abrir el RAW a menor resolución....)

* Si quiero pasar de mi 20D a una FF de este tipo no compatible con EF-S me implica no solo el precio de la cámara sino un objetivo dentro del margen de gran angular, y claro, no puedes decir, primera me compro la cámara y algo mas tarde el objetivo... y si es un L pues 1000 euros más minimo....

* Mejor sistema de enfoque¿?¿?¿?¿?¿?, pues parece que en este aspecto no es un gran avance este modelo, pero claro, si el que és es bueno para que pedir más...

En definitiva, creo que en mi caso el salto más adecuado va a ser la 50D que me permitirá invertir mas adelante en un L en el margen angular, y para entonces seguro que ya tenemos alguna FF algo más decente en cuanto a precio. Soy de los que piensan que en unos años todo será FF.

__________________
[B]Jose[/B]
Fotoblog: [URL=http://www.papeldearroz.com/pixelpost/]Modestas Miradas[/URL]

Estoy de acuerdo, si la calidad del video es la que permite el hardware (y se lo han currado), esta cámara podría comerse perfectamente a videocámaras de muuuchos euros. Es el sueño húmedo de mucha gente (entre los que me incluyo): poder aprovechar la calidad de los objetivos de fotografía, y la calidad de un sensor como el de esta cámara para rodar video HD evitando gastar una fortuna en una videocámara decente.

Todo depende de cómo hayan solucionado la papeleta, pero el hardware está en la cámara y el potencial es enorme.

Lógicamente, quien no lo quiera que no lo use, no hace falta rasgarse las vestiduras.

No me tientes, que ya mismo te la dejo a precio "Dell" ( bueno, no tan barata.. )

<object width="400" height="225"> <param name="allowfullscreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=1694439&amp;server=vimeo.com &amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portr ait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" /> <embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=1694439&amp;server=vimeo.com &amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portr ait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="225"></embed></object><br /><a href="http://vimeo.com/1694439?pg=embed&amp;sec=1694439">Flowers by D90</a> from <a href="http://vimeo.com/user329431?pg=embed&amp;sec=1694439">stoiQa</a> on <a href="http://vimeo.com?pg=embed&amp;sec=1694439">Vimeo</a>.

de la D90, según el autor solo ha montado, no ha tocado color ni contraste.

yo quiero (maka, sé que me odias)

__________________
http://diez-bordons.com/
http://www.lamesadeluz.com/

jadiezlo, no me enseñes estas cosas por dios! a mi me esta calando lo del video... no se al resto...

__________________
"...everthing happends 4 a reason..." LOST

Me alegro por los usuarios de Canon y por todos los demás. La guerra de precios nos interesa a todos A ver si ahora bajan algo la Sony A900, aunque la veo superior a esta Canon, y sacan de una vez la A800 a mitad de precio para acabar de rematar las cosas

Esto se pone muy interesante

Saludos

Si al final me va a gustar lo del video...

PD: No cuelgues mas vídeos de estos, por favo

__________________
http://foto.monsegur.net (Mi Portafolio)
Canon 5D - Canon 17-40 f4 L - Canon 35mm f2 - Canon 24-105 f4 L IS USM - Sigma 50mm f1.4 EX - Canon 100mm f2.8 Macro - Canon 70-200 f4 L USM - Canon G10

Ya vale, creo que lo mejor es que se siga diciendo que es una basura y que la han cagado!
De esta manera no subirán los precios, joer!

Estoy de acuerdo a que la a900 y 5D MII miran de otro punto de vista que la D700. Esta ultima tiene un buen ISO alto pero las otras van adelante en resolucion y detalle.

En ocasiones las comparaciones con la D700 llevan a reducir la resolucion a 12MPx o a subirlas a 24Mpx desde la D700, pero creo que aunque puedan ser vista desde el punto de vista de la rafaga, AF, ergonomia, construcion y gadget, hay cosas que no deberian o no pueden ser comparadas en vista que la resolucion repercute. Mas fps en la D700 es logico en vista de la resolucion y el archivo.
El AF creo que si seria discutible y comparable, visor, construccion, interface, ergonomia, etc...

Ya veremos la a800...

Estos videos confirman lo que me imaginaba, la imagen tiembla que da gusto, y que no se le ocurra tirar de tele, o intentar hacer un paneo o seguimiento, claro, es una cámara de fotos, pero ya hay quien quiere sustituir una de video profesional e incluso hacer un spot para tv.
Un dato al respecto, el DVC Pro HD ocupa 1Gb por minuto, con compresión 4:4:2, luego las hay con compresión 4:4:2 y 4:4:4, o sea sin comprimir. Asi que no penséis que este sistema de video es Full HD y puede sustituir una cámara de video. Puede ser HD en cuanto a la resolución, o tamaño de la imágen, pero no en cuanto al codec, compresión de color, etc. Algo que se nota mucho luego en la postproducción

__________________
www.enriquepacheco.com

Estoy con el resto, dejaros ya de postar videos que ya he invertido demasiado dinero en Zeiss ZA !!!
video malo
video malo
video malo
video malo

Totalmente de acuerdo. Es como pensar que con una compacta chusquera se pueden hacer ciertos trabajos fotográficos. Para sacar imágenes de la familia estupendo pero nada mas allá.
Preocupante que lo que mas llame la atención de una cámara de fotos es que pueda grabar video. Mucha revolución no parece que traiga consigo. Respecto a la cámara, tiene buena pinta pero personalmente no sería mi cámara predilecta por unas cuantas razones. Entre ellas que soy un simple aficionado y por tanto esos precios y dimensiones de archivo me vienen grandes.
Saludos.

__________________

yo lo que veo es que se hacen unas preciosas fotos en movimiento con esta cámara, casi ni les considero vídeos

__________________
http://www.fotoplatino.com/jlm
http://flickr.com/jlmfotografo

Pues me hubiera gustado que la pantalla de enfoque cubriera el 100%, que tuviera más puntos de enfoque, que tuviera una mayor ráfaga, que le hubieran puesto 2 ranuras de Compact Flash o una CF y una SD, que la batería hubiera sido compatible con la de la 5D (aunque en esto tengo dudas después de haber leído DPreview) y, sobre todo, que le hubieran quitado el video y la hubieran bajado aunque sólo sea 100 euros por no llevarlo (no me gustan los todo en uno).

De todas formas, seguro que será una buena cámara y volverá a marcar una época como la 5D y, probablemente, cuando pase el furor inicial y ya se haya probado, me pase al full frame financiándola con la venta de mi 40D+grip+10-22+peleng.

Cómo cambian los tiempos. Estamos hablando de una cámara de poco más de 2000 euros con todas las prestaciones que tiene (incluido el video), y nos sentimos "defraudados". Hace dos telediarios habríamos vendido nuestra alma por una cámara como esta (o como la D700, o como la A900)... porque las únicas alternativas costaban dos o tres veces más. Somos eternos inconformistas sufridores.

Me recuerda a las Keynotes de Apple, donde los maqueros siempre salimos con una sensación de frustración al no "colmar nuestras expectativas" los productos presentados.

Es evidente que la cámara no es perfecta, ni lo pretende. Tampoco pretende ser el modelo más alto de gama ni el más prestacional de Canon, obviamente. Pero parece que queremos una cámara por 2000 euros que aglutine lo mejor de toda la serie 1D, y que además incluya novedades propias de los modelos más pro (y más caros). Aunque Canon pudiera hacer ese producto, no tendría sentido comercial.

Veremos qué resultado da, supongo que muy parecido a lo que ofrece la 1Ds Mark III en la mayoría de situaciones... lo cual ya es increíble para el precio del que hablamos.

En fin, parece que el eterno síndrome "vaya mierda de keynote" del maquero se está traspasando al mundo de la fotografía.

Estoy voy a empezar a ahorrar... sólo me faltan 2091 euros. Creo que en 2 años habré llegado al punto de conversión entre precio y ahorrado (1800 en 2 años?)

Jajaja, estas como yo. Casi que me espero a que reviente la 40D (o la SD-14) y luego como que me lo pienso

__________________
http://foto.monsegur.net (Mi Portafolio)
Canon 5D - Canon 17-40 f4 L - Canon 35mm f2 - Canon 24-105 f4 L IS USM - Sigma 50mm f1.4 EX - Canon 100mm f2.8 Macro - Canon 70-200 f4 L USM - Canon G10

A los que se quejan de que esperaban mas. Sinceramente creo que os quejais por vicio y sin ninguna razon. Esta camara es una gran camara que tiene de todo y no le falta de nada. ¿Y se puede saber qué os molesta que grave video?

Por faltar, faltar... le falta que la regalen con la compra de un pack de 12 bricks de leche. Anda que no me iba a hacer yo colacaos... cada 10 minutos

Annamon, si seguimos nuestra progresión, te toca vender la 40D el año que viene y a mí, dos meses después. Si adelantas las fechas, me lo dices

Hombre Kike no creo que tenga sentido criticar las vibraciones de la cámara porque eso es algo que depende del/a tipo/a y no de la cámara.
Evidentemente sobre trípode las cosas cambiarían, y evidentemente no es un aparato para llevar al hombro, de ser así habría que implementarle un tipo de arnés especial. Ahora bien, mira tú qué steadycam más ligera, pregunta a los profesionales que tienen la espalda jodida si sería o no una revolución para ellos.
Respecto al formato entiendo lo que dices pero no sé a qué viene. Mira la calidad de los vídeos que han subido a dpreview; he usado cámaras profesionales y años luz (cierto es que eran de hace 3 años)

Ah, y la cámara en sí no es revolucionaria, solo es un refrito con lo último que ha salido en una cámara por 2100 euros, quién necesita más?

__________________
http://diez-bordons.com/
http://www.lamesadeluz.com/

Anda, comprátela y calla. Ya tardas en hacer el pedido, que la 40D ya debe de hacer dos meses que la tienes :p unk:

Lo que yo digo, el caso es quejarse por vicio, nadia la ha visto ni tocado todavia, pero esta camara es una mierda que no aporta nada y todo lo que tra es normal que lo traiga porque era lo que se esperaba y como no trae un huevo kinder que nos de una sorpresa pues lo dicho, es una mierda que no puede competir con la D700 o la A900 que indudablemente la superan.

De verdad, ¿os habeis parado a pensar el trabajo y el dinero que se ha invertido en esta nueva cámara o la tecnologia nueva que han desarrollado? habeis leido el articulo de Valentin Sama donde se habla del trabajo realizado sobre el nuevo sensor?

¿que queriais una 1D a precio de 50D?
_________________________________
Si hombre, para que todo el mundo se ria de mi por haberme comprado esta mierda de camara que todo lo que aporta es lo que se esperaba y nada mas, ni huevo kinder ni na de na.

Este es el mejor post de los leidos hasta el momento...¿Que congojos queremos? Una 5D es casi perfecta para un monton de profesionales y muchos de vosotros quereis mas, ¡mucho mas!

Mientras no la tengamos en nuestro poder, no podremos realizar una valoracion real pero, ya lo he dicho en muchas ocasiones, 21 Mp son demasiados para un profesional, salvo que sea muy especializado. Consevar todo el proceso completo realizado con 21 Mp, por lo menos a mi, me va a resultar imposible por lo que o cambio mi forma de trabajo, ya suficientemente experimentada, o no podre trabajar con esa camara.

Tenia informaciones (evidentemente erroneas) respecto a que serian en un entorno a los 15 Mp, pero creo que la competencia ha hecho subir esa cifra ¿Habra mejorado en igual manera el ruido y la captacion de luz en los bordes?

Si me parece un avance fundamental los 14 bits (por lo menos para arquitectura y paisaje) y el supuesto aumento de la velocidad de proceso (la anterior "se atasca" al poco de empezar a disparar en serio, necesitando una espera importante con exposiciones secuenciadas algo largas).

Partiendo de una camara que, para mi trabajo es casi perfecta, la han mejorado, aparentemente, en lo fundamental (pese a la pasada innecesaria de los Mp.) a un precio absolutamente ridiculo ¿Que mas pedir?

Solo queda ya, tenerla en nuestro poder o que alguien publique pruebas fiables comparativas con la antigua 5D para poder hacer una valoracion definitiva; estoy seguro que alguno de los que tanto piden, tendra alguna decepcion

saludos

javierOO

__________________
www.arquitecturaenimagen.com
www.javierazurmendi.com

De momento la mayor expectación la ha creado el video porque es lo único que ha salido tal cual sale de la camara, hasta no tener raws con diferentes isos no podremos saber la calidad de la imagen, por eso en este primer momento se habla de video y no de las imagenes. Un saludo

__________________
"...everthing happends 4 a reason..." LOST

Perdon, me he perdido algo? es que estaba leyendo las 34 paginas sobre una tal Marco II en el foro de Canonistas...

Me la voy a pillar como 2º cuerpo para que la lleve mi churri y haga vídeos de los paisajes.

Aunque ahora muchos de los que tenemos la 5D digamos, "no, yo no me cambio" el año que viene en cuanto baje un poco...

__________________
Canon 5D , 20/2.8, 28/1.8, 35/2, 50/1.4, 100/2, 17-40/4 L, 70-200/4 IS L

http://www.flickr.com/photos/oasade/

Yo lo único que esperaba era un sistema de enfoque nuevo, no el de la antigua 5D (que por cierto da por el c*lo). Los 21Mp se los podían haber ahorrado, porque desde luego que yo si al final entro por el aro y me compro una voy a acabar trabajando casi siempre en sRAW1 (vamos, 10Mp), que para mi trabajo me basta.

Cuidado con el enfoque....

__________________

FOTOMAF - FOTOBLOG

Pues qué queréis que os diga... a mí me ha causado buena impresión. Si se cumple lo que promete ese sensor, la calidad va a ser para espatarrarse a un precio contenido. No entiendo demasiado las decepciones de muchos... realmente no sé que querían ¿Una 1Ds a 2000€?

Otra cosa tengo clara, a medio plazo sigo con la 5D. Estoy contento con la cámara y no veo motivo para cambiarla. Como digo, a medio plazo no necesito ni limpieza de sensor, ni video, ni live view, ni más resolución , ni sellado (días lloviendo sin problemas), ni mejor AF (me parece muy bueno y suficiente para 3fps), ni otras tantas mejoras que tiene la MkII. Sí, la 5D tiene 3 años ¿y?. Está claro que a nadie le amarga un dulce, pero prefiero gastarme lo que vale en otros componentes del equipo. Con esto no estoy en contra de la 5D2, todo lo contrario, es bueno que la técnica evolucione y los precios bajen...

Salu2

__________________

Foto36// Blog de Fotografía

Sergio reconocelo... si no fuera por los Zeiss nuevos para Canon te la pillarias que se que estas deseando hacer video con ella

Yo opino que de aquí a unos meses esta bajara y quizas sea una opción a tener en cuenta, por cierto hay rumores de que mañana puede caer otra...

__________________
"...everthing happends 4 a reason..." LOST

Los Zeiss nuevos no me llaman demasiado, salvo el 21... De hecho ayer me compré otro Zeiss Contax que sustituye al Distagon 28 2.8

__________________

Foto36// Blog de Fotografía

¿Por qué el autofocus? Galbraith no suelta prenda sobre los problemas debido a su contrato y Westfall solo pregunta si va a ser una debacle como en la MKIII.

Saludos

__________________
Si tienes un ratillo y quieres aprender algo más, visita mi blog.

Yo creo que la cámara trae importantes novedades, sobre todo el sensor, que promete mucho. La única desilución es que no traiga más puntos de enfoque y que el visor no sea 100%. De lo que no se habla es de si trae la corrección de bak-focus y front-focus del que tanto se habló con memoria para 20 objetivos, ese creo que sería un adelanto importante. Lo del video si bien no me interesa, tampoco me molesta. El precio si es el que se comenta, creo que será el mayor acierto de esta cámara y que hará mucho daño a la competencia. Enhora buena por la nueva 5D. mark II.

__________________
Equipo: CANON EOS 1 V HS, 50MM 1.4 USM - 17-40MM [COLOR=red]L [/COLOR][COLOR=black]- 24-105MM [COLOR=red]L[/COLOR] IS -[/COLOR] 28-135MM IS USM -100MM 2.8 MACRO - 70-200MM [COLOR=#ff0000]L[/COLOR] IS 2.8USM - FLASH 580 EX - 28-105 USM. y EXTENDER 1.4X

Si tuviera visor 100% y mas puntos de enfoque estariamos ablando de una camara superior a la 1DS, de ahí que Canon prefiera bajarle el precio antes que canibalizar la gama superior, todo hay que entenderlo porque todo no se puede tener a buen precio.

En Martin Igesias ya la están reservando a 1975 eurillos (solo el cuerpo), por cierto las primeras unidades en Noviembre.

Un saludo.

__________________
Aprendiendo a caminar hacia delante...

one moment = one click

Bienvenido a la fotografia nocturna

Pues a mi me parece un cacharro interesante... que quereis que os diga, el video, para el que lo quiera, yo no lo usaría pero no me quejo de que lo traiga

__________________

El precio es estupendo, pero después de ver fotos, me quedo con la Sony A900. Eso sí, esta Canon seguro es un éxito en ventas, cosa que dudo suceda con la Sony...

Saludos

Como no podia ser de otra manera, una opinion con sentido comun

saludos

javierOO
_________________________________
Lo que si esta ya muy claro es que la nueva 5D no sera ciega del todo (veremos cuanto lo es realmente) y que la optica baratilla, cantara rapidamente (cosa que no sucedia con la otra); me parece que la optica de calidad "analogica", dara un subidon en poco ¡¡lo dicho!!

Habra que almacenar antes de que se dispare

saludos

javierOO

__________________
www.arquitecturaenimagen.com
www.javierazurmendi.com

Totalmente de acuerdo con Sergio de la Torre. La nueva cámara tiene sobre el papel argumentos más que de sobra para que sea una opición de compra muy interesante (sobre todo el precio). Otra cosa es que el que ya tenga la 5D se tire en plancha a por ella. Yo creo que la antigua todavía tiene recorrido y calidad de sobra. Pienso que esta nueva está más pensada para los que quieran dar el salto al FF.

maqroll | photoblog » Lucca.

¿El brillo del LCD se ajusta automáticamente según las condiciones de luz? Que modernidad xDDDD. ¿Esto lo llevan mas cámaras? A ver que tal a de estar el visor, pero como sea al menos como el que lleva la 5D, sera todo un señor ventanal, ademas con una cobertura del 98%.

__________________
http://foto.monsegur.net (Mi Portafolio)
Canon 5D - Canon 17-40 f4 L - Canon 35mm f2 - Canon 24-105 f4 L IS USM - Sigma 50mm f1.4 EX - Canon 100mm f2.8 Macro - Canon 70-200 f4 L USM - Canon G10

Que yo sepa es la primera cámara que lleva lo de el LCD auto regulable, tambien han mejorado el tema de la batería, te dice el nº de fotos que has tirado, la cantidad de carga y el estado de la batería, ademas tiene una memoria para almacenar la carga que tiene cada batería si usas mas de una! Creo que no lo había comentado nadie...

__________________
"...everthing happends 4 a reason..." LOST

Caiser! Que es una broma!!!!

Oferta para este post.
Precio: 1.950 € + IVA
Primeras unidades a finales de noviembre.

__________________
[COLOR="Navy"]
[CENTER] [/CENTER]
[/COLOR]

La mayor duda será las exigencias de las lentes. Si el 24-105 ya viñeteaba imagino que ahora la cosa empeorará a no ser que hayan pensado en esto a la hora de desarrollar el nuevo sensor y el procesador via software. De todas las formas ahora se aprovecharán mejor los objetivos pata negra... ZEISS , LEICA seguro....

Sí que se habla si, lo trae.

Por el momento la calidad de las fotografías que he visto me ha parecido brutal, aunque da la sensación de no tener un filtro de paso bajo tan fino como el de la primera 5D. En las imágenes que he visto de la A900 el ruido se deja ver poniendo la imagen a pantalla completa (que no al 100%) desde su ISO base de 200, con esta a ISO 100 las imágenes están cristalinas en todas las zonas por mucho que amplies la imagen, por no decir que la imagen a ISO 6400 que corre por ahí promete mucho.

Solo hay una cosa que hecho de menos y que a lo mejor no vendría mal, la corrección automática de AC's.

__________________
http://www.fotoplatino.com/jlm
http://flickr.com/jlmfotografo

Que le vamos a pedir pues que haga buen café capuccino y expreso

Acabo de leer tu post y parece que tus dudas son parecidas a las mías:
Viñeteo mejorado?? Mi 17-40 viñetea!
Lentes más exigentes??
24 megapixels?? + HD + RAM + PROCESADOR . Lo bueno es que tienes la opción de 10 Mp en RAW .
El rango dinámico? Creo que será parecido porque a mi estos 14 bits creo que no son los 16 de un respaldo ni del DMR...
Seguiré con mi 5D por tiempo...

Aquí tenemos un usuario que la ha probado, dice que el IS esta encendido durante la grabación de vídeo,
Juza Nature Photography Forum &bull; View topic - Canon 5D Mark II - my hands on preview! un análisis interesante escrito sin imágenes de prueba.

Lo mas destacado, es que dice que NO han implementado el SISTEMA DE MICROLENTES DE LA 50D... pero en las demas páginas se dice que si....¿en que quedamos?

__________________
"...everthing happends 4 a reason..." LOST

La E-3 tambien lleva LCD autoregulable pero no marca el nivel de baterias como esta nueva 5D. Muy práctico y útil.

Respecto a un comentario que he visto más arriba, viendo fotos de esta nueva 5D y la Sony A900 me quedo con la 5D de cabeza por calidad de imagen final.

Lo han hecho: trae correccion automatica para el viñeto en las los objetivos canon y se puede introducir manualmente para otros objetivos via pc
peazo makinon

pues claro q lo llevan mas camaras, por ejemplo la olympus E-3. El Lcd lleva un sensor que mide la luz ambiente, y actúa en consecuencia. También se puede poner en modo fijo.

salu2

__________________
D700 - Sigma 24-70 2.8 HSM, Sigma 150mm 2.8 Macro, Sigma 12/24, nikkor 50mm 1.8 y SB900 - SB28

Utilidad Mejorada MEGUI V3.3: G.U.I. para el revelador DCRAW: [/B]
http://meguidcraw.blogspot.com/
Galerías: http://www.flickr.com/photos/33773106@N00/

Además de la E-3 que comenta backfocus, lo de la luminosidad automática del LCD también lo llevan un par de compactas de Panasonic.

La información de varias baterías me ha llamado la atención al principio, pero luego he pensado que si no se puede asociar otra cosa que el número de serie (identificarla con nuestros propios códigos/nombres) será un poco lioso (o no). Aunque también le veo utilidad relativa porque no se si mucha gente cambia la batería estando a medio uso. Bueno, a alguien le vendrá bien.
_________________________________
Lo que estaría bien saber es si afectará al IS en cuanto a desgaste de elementos móviles, y en si aumentará mucho el consumo de batería (aunque comparado con tener el obturador abierto y la pantalla a toda mecha no será mucho). Y tanto vale para la D90.

Aunque si se piensa bien, en las compactas está todo el tiempo en marcha en muchos casos, y como si nada...