OJODIGITAL

 
Cámaras Si quieres charlar de equipo fotográfico, informar o preguntar sobre objetivos, cámaras, etc... este es tu sitio.

Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 01:53
Acaba de empezar
 
Fecha de Ingreso: agosto-2008
Ubicación: mexico
Mensajes: 3
equipo pro, duda Nikon o CANON?

tengo una canon 350d con el 18-55, pero me siento algunas veces imposibilitado de hacer algunas tomas con buena calidad (optica, nitidez, velocidad, rango dinamico), la composición es cuestion mia.

la cuestion es la siguiente que equipo pro comprar, ya que voy a nueva york.


opcion 1) Canon 1ds mkIII, con lentes 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8is, 180/3.5 macro y 300/2.8 alrededor de 15,000 dolares aprox

opcion 2) Nikon 3d, con 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8vr, 200-400/4.0, y sigma 150/2.8 macro tambien unos 15,000 dolares aprox

mas dos o tres de focal fija, un 35mm, 50mm, 85mm.

no soy vivo de la fotografia, es simplemente un hobby que me apasiona, como he aprendido algo, ahora es el momento de invertir en un equipo completo.

el tipo de fotografia que realizo es naturaleza, (paisajes, aves, fauna)

mi presupuesto es hasta 25,000 dolares

Gracias de antemano por su ayuda
Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 01:57
Avatar de Paulesko
Habitual
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2007
Ubicación: Pamplona
Mensajes: 668
pues sinceramente me parece mas equilibrado el equipo nikon.... si equilibrado es una palabra que se pueda usar... Si al segundo equipo le sumas un flash, el 35 f2 y los 50 y 85 1.4 con un buen tripode indispensable para ese 200-400... porque no pienses que lo vas a poder llevar a pulso por ahi para hacer robados

No te parece que es demasiado pasar asi de repente de tener lo "peor" en reflex a lo mejor de lo mejor en un santiamen?? es una reflexion mia, sin mas.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 02:07
Avatar de grgx
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: agosto-2008
Ubicación: Valencia
Mensajes: 120
Yo me quedaría con la D3... pero, si tu alma es canonera, la MarkIII es un camarón...

Estoy con Paulesko: ¿por qué no te planteas un cambio menos radical, y mejoras gradualmente tu equipo en función de tus necesidades? Quizá lo disfrutarías más que si pegas el salto de repente.
__________________
Saludos
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 02:13
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 467
Siendo para naturaleza y exteriores la MkIII de cajón.

Mayor rango dinámico, mayor resolución, iso 100, mejores macro en Canon...
__________________

Mi FOTOPLATINO
Mi FLICKR
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 02:21
Avatar de coihuin
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: julio-2006
Ubicación: En algun perdido lugar....
Mensajes: 113
Cita:
Iniciado por camara Ver Mensaje
Siendo para naturaleza y exteriores la MkIII de cajón.

Mayor rango dinámico, mayor resolución, iso 100, mejores macro en Canon...
Esta es una discusion de nunca acabar .
Yo soy Canon desde siempre, y por lo tanto mi eleccion seria a ojos cerrados la MkIII.
Pero creo que finalmente sera un tema de gusto y feeling con ese "pedazo" de equipo (cualquiera de los dos).
Buen viaje y ojala muestres lo comprado

saludos
__________________
Canon EOS 400, Canon D40, Canon 100-400 USM IS L , CAnon 24-105L, Canon 60 Macro, Canon 17 - 40 USM L , Canon 70-200 USM IS L, y otros cachureos.....
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 02:34
Avatar de fj.lopez
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: agosto-2004
Ubicación: San Sebastián de los Reyes (Madrid)
Mensajes: 988
Enviar un mensaje por MSN a fj.lopez
Yo veo muy radical el pasar de una 350d a una 1ds o una D3.

Cualquiera de las dos es de lo mejor, a mi personalmente me gusta mas Nikon.

Para fotografiar pájaros y fauna veo el 200-400 es mas apropiado que el 300.

Como te han dicho sería bueno el flash (o mas de uno), un trípode+rótula ligero y robusto, filtros UV y polarizadores y una buena bolsa/mochila para guardar el equipo.

Saludos
__________________
Hay que intentar, aunque sea muy difícil, formarse como persona antes que como fotógrafo. Cuando tienes cosas que contar, las cuentas bien; cuando no tienes nada que contar, sólo hablas cosas vacías. (Diego Alquerache)
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 02:45
Habitual
 
Fecha de Ingreso: febrero-2007
Ubicación: Burgos
Mensajes: 615
Yo no voy a comparar el equipo Canon con el Nikon, los dos son fantásticos y aquí entran otro aspectos imponderables.

Pero si te decidieras por el equipo Nikon substituiría la D3 por una D700 + D300 + empuñadura. La dos opciones cuestan prácticamente lo mismo.

Pero la segunda opción tiene la ventaja de que la D700 da la misma calidad de imagen que la D3, que es ideal para paisajes con el 14-24/2.8 y para situaciones con poca luz con cualquiera de los objetivos. Mientras tanto el D300 te vendrá muy bien con los teleobjetivos largos y el macro. Ambos cuerpos tienes la misma resolución y pueden compartir la mismo empuñadura.

Saludos
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 04:08
Avatar de Oscar Arranz
Habitual
 
Fecha de Ingreso: octubre-2006
Ubicación: Madrid
Mensajes: 316
Y apunta una mochila enorme para llevar todo eso, o pagar a un porteador para que te lo lleve...

Por que no te compras el cuerpo y un objetivo hasta que te acostumbres al manejo y si de verdad te convence tu elección te compras el resto de objetivos... lo digo por que esas cámaras tienen un manejo mucho más complejo que una 350D y si no te haces con ellas sacaras peores fotos incluso.

Como sabes que necesitas todos esos objetivos? es decir, has usado un macro alguna vez?, y un tele de 400mm? sabes componer con un angular de 14mm?
__________________
Canon 5D , 20mm f/2.8, 28mm f/1.8, 35mm f/2, 50mm f/1.4, 17-40 f/4 L, 70-200 f/4 IS L, Sigma 1.4X APO, 430EX
Manfrotto 190XPROB + 486RC2

Mi Flickr
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 04:13
Acaba de empezar
 
Fecha de Ingreso: agosto-2008
Ubicación: mexico
Mensajes: 3
Cita:
Iniciado por Paulesko Ver Mensaje
pues sinceramente me parece mas equilibrado el equipo nikon.... si equilibrado es una palabra que se pueda usar... Si al segundo equipo le sumas un flash, el 35 f2 y los 50 y 85 1.4 con un buen tripode indispensable para ese 200-400... porque no pienses que lo vas a poder llevar a pulso por ahi para hacer robados

No te parece que es demasiado pasar asi de repente de tener lo "peor" en reflex a lo mejor de lo mejor en un santiamen?? es una reflexion mia, sin mas.
gracias por tu respuesta

tengo en mente agregar accesorios (flash, baterias de repuesto, filtros polarizados, degradados, tripie, mochila etc)

respecto al brinco del peor equipo al muy bueno (siempre hay algo mejor), llevo como 5 años haciendo fotografia digital (compactas), en ese tiempo he aprendido algo de tecnica, asi como he visto que la mayoria de los fotografos cambian de equipo constantemente, en lo personal preferi esperar (ahorrar) para tener un equipo para varios años, soy paciente, pero ya tengo lo suficiente para hacer una buena compra, pero la duda es que la marca que elija con ella me caso.

reitero mi gratitud a tu respuesta
_________________________________
Cita:
Iniciado por fj.lopez Ver Mensaje
Yo veo muy radical el pasar de una 350d a una 1ds o una D3.

Cualquiera de las dos es de lo mejor, a mi personalmente me gusta mas Nikon.

Para fotografiar pájaros y fauna veo el 200-400 es mas apropiado que el 300.

Como te han dicho sería bueno el flash (o mas de uno), un trípode+rótula ligero y robusto, filtros UV y polarizadores y una buena bolsa/mochila para guardar el equipo.

Saludos
gracias, si ya pense en todos los accesorios necesarios (o eso creo)

saludos
_________________________________
Cita:
Iniciado por Canalla Ver Mensaje
Yo no voy a comparar el equipo Canon con el Nikon, los dos son fantásticos y aquí entran otro aspectos imponderables.

Pero si te decidieras por el equipo Nikon substituiría la D3 por una D700 + D300 + empuñadura. La dos opciones cuestan prácticamente lo mismo.

Pero la segunda opción tiene la ventaja de que la D700 da la misma calidad de imagen que la D3, que es ideal para paisajes con el 14-24/2.8 y para situaciones con poca luz con cualquiera de los objetivos. Mientras tanto el D300 te vendrá muy bien con los teleobjetivos largos y el macro. Ambos cuerpos tienes la misma resolución y pueden compartir la mismo empuñadura.

Saludos
gracias, excelente idea, dos cuerpos (FF y aps-c)

muy a considerar
_________________________________
Cita:
Iniciado por Oscar Arranz Ver Mensaje
Como sabes que necesitas todos esos objetivos? es decir, has usado un macro alguna vez?, y un tele de 400mm? sabes componer con un angular de 14mm?
como saber no lo sé, como simple humano despues de ahorrar durante algún tiempo, tal vez solo es el pecado de la PRESUNCIÓN.

pero al fin de cuentas espero sacar buen provecho, del juguete que adquiera.

MUCHAS GRACIAS por tu opinion.

Saludos

Última edición por MAXmax; 16-ago-2008 a las 04:49. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 08:54
Avatar de Paulesko
Habitual
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2007
Ubicación: Pamplona
Mensajes: 668
si estas ya decidido a gastarte semejante pastizal, espera a photokina, que es en octubre, porrque parece que nikon sacara una camara FF de alta resolucion, que compite directamente ocn la canon que comentas...
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 15:10
Avatar de neopucon
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: julio-2008
Ubicación: Argentina
Mensajes: 111
Te felcito por el coraje de pasar de una compacta a un equipo de 15000 dolares.SI estas decidido metele, yo no descartaria el tema de los dos cuerpos d300 y d700, uno nunca sabe...
Saludos y la envidia sana que te tengo hermano,ç
ABrazo.
Neo
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 16:06
fernandoj.com
 
Fecha de Ingreso: enero-2004
Ubicación: PSM
Mensajes: 3.441
25.000 dólares... vamos a gastarlos.

nikkor 600mm f/4g ed vr........................... 9.500
nikon d3................................................ 4.340
nikkor 300mm f/2.8g af-s ed-if vr.............. 4.300
nikkor 24-70mm f/2.8g ed........................ 1.700
nikkor 70-200mm f/2.8d g-afs ed-if............. 1.580
nikkor 14-24mm f/2.8g ed af..................... 1.530
nikon r1c1 wireless with su-800................. 600
nikon sb-900 speedlight i-ttl...................... 475
nikkor 60mm f/2.8g ed.............................. 470


lo 500 que te quedan los puedes gastar en filtros y accesorios.
__________________


Última edición por fernandoj; 16-ago-2008 a las 16:15.
Responder Citando
  #13 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 16:47
Avatar de Manolo Portillo
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: junio-2008
Ubicación: Murcia
Mensajes: 1.818
Cita:
Iniciado por fernandoj Ver Mensaje
...lo 500 que te quedan los puedes gastar en filtros y accesorios.
O en invitar a unas cañas y unas quisquillas a los que tan bien te han aconsejado...
__________________
Esta Navidad sé generoso: sienta un banquero en tu mesa.

http://www.manuelportillo.com
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 17:58
Avatar de danielniel
have no time to hurry up
 
Fecha de Ingreso: agosto-2005
Ubicación: Pamplona
Mensajes: 3.589
sinceramente creo que es un paso demasiado grande, y si al final la d3 o la mkIII no hacen las fotos tan rapido como esperas ?
Antes intentaria probar el equipo a ver si es lo que buscas , seguro que puedes buscar algun fotografo profesional que pueda hacerte una demo o dejarte probar el equipo(por un modico precio) para hacer te una idea, si estubieses pro aqui te dejaba provar lo mio

En cualquier caso a mi me gusta mas el nikon(es lo que yo tengo salvo el 200 400 y el 70 200) aun que como bien te han aconsejado es mejor esperar a photo para ver las novedades quizas presenten una 5d mkii interesante o alguna coasa interesante

Última edición por danielniel; 16-ago-2008 a las 18:00.
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 18:19
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 467
A amdar se aprende caminando, yo cuando me compré mi primera reflex digital no tenía ni puñetera idea de fotografía.

Sigo sin tenerla, pero ahora más o menos consigo lo que me propongo manejando la cámara en manual (ya no sabría sacar una foto en automático) yy en gran parte lo que he aprendido se lo debo a tener una cámara que me permitía seguir avanzando sobre ella.

Si Maxmax anda tan sobrado como para poder soltar tanta pasta en este hobby ole sus huevos (con perdón), envidia sana que me da.

En cualquier caso reitero que para el tipo de fotografía que él quiere hacer veo mejor la opción Canon que Nikon y casi que diría que mejor incluso la 1D que la 1Ds.
__________________

Mi FOTOPLATINO
Mi FLICKR
Responder Citando
  #16 (permalink)  
Antiguo 16-ago-2008, 18:36
Avatar de José Luis T.
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: marzo-2007
Ubicación: Sevilla
Mensajes: 781
Pues te van a crujir en la aduana. Por lo que dicen, comprar en los EE.UU. vale la pena si haces pasar el equipo como el que lleva el típico turista para hacer unas fotos, pero todas esas cajas... te van a tomar por un contrabandista, jeje.
__________________
Y DEJÓ CONSTANCIA
Responder Citando
  #17 (permalink)  
Antiguo 17-ago-2008, 00:36
Avatar de damero
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: marzo-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 77
Yo lo probaría primero, para estos menesteres siempre voy a daylight studios en madrid(cerca de alcalá), donde alquilan equipo y estudios, el fredy y el dany son unos cracks y te aconsejaran de lujo.
Es que gastarme ese pastizal sin siquiera haber tocado el cuerpo me parece una pasada para los humildes curritos que pululamos por aquí....claro que si tú bolsillo es amplio....tú mismo
__________________
EOS 300D, pisapapeles, TAMRON 28-70 f2,8, Copito, SIGMA APO II 70-300, MANFROTTO B190+RC2
http://www.portalesquizofrenia.com
Responder Citando
  #18 (permalink)  
Antiguo 17-ago-2008, 03:18
Avatar de josealicante
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2005
Ubicación: Alicante
Mensajes: 233
Estirate un poco (es solo un 20% mas) y te compras los dos equipos, asi serás completamente feliz
__________________
KM 7D & M42's
Responder Citando
  #19 (permalink)  
Antiguo 17-ago-2008, 05:25
Avatar de jags
Habitual
 
Fecha de Ingreso: julio-2006
Ubicación: yo soy del sur
Mensajes: 364
Cita:
Iniciado por fernandoj Ver Mensaje
25.000 dólares... vamos a gastarlos.

nikkor 600mm f/4g ed vr........................... 9.500
nikon d3................................................ 4.340
nikkor 300mm f/2.8g af-s ed-if vr.............. 4.300
nikkor 24-70mm f/2.8g ed........................ 1.700
nikkor 70-200mm f/2.8d g-afs ed-if............. 1.580
nikkor 14-24mm f/2.8g ed af..................... 1.530
nikon r1c1 wireless with su-800................. 600
nikon sb-900 speedlight i-ttl...................... 475
nikkor 60mm f/2.8g ed.............................. 470


lo 500 que te quedan los puedes gastar en filtros y accesorios.

Quien pillara ese equipo.... aunque yo la D3 ya la tengo...


Saludos
__________________
Nikon D3, Nikon D200, Nikkor 70-200VR f2.8, Nikkor 28-70 f2.8, Nikkor 50 1.8, Nikkor TC14 EII, SB-800, SB-600 y varias cosillas más....

www.jagsfotografia.com
Responder Citando
  #20 (permalink)  
Antiguo 17-ago-2008, 05:52
Avatar de bobhandal
Habitual
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: San Pedro Sula, Honduras
Mensajes: 231
Tu comentario....
"tengo una canon 350d con el 18-55, pero me siento algunas veces imposibilitado de hacer algunas tomas con buena calidad (optica, nitidez, velocidad, rango dinamico), la composición es cuestion mia"

Lo siento pero con todo respeto, no entiendo.
Optica, pues okay te acepto que el 18-55 no es malo pero tampoco wow, pero se hacen fotos decentes con el.
La optica se soluciona comprando otros lentes.
Nitidez? rango dinamico?
La verdad es que se pueden hacer tomas de calidad con la camara que tienes, asi de sencillo. La camara es un instrumento.
La Canon Pro ni la Nikon D3 no te haran mejor fotografo, te facilitaran ya que son mejores herramientas, mas nada.

En tus manos esta exponer correctamente una foto y entender profundidad de campo, distancias hiperfocales, la interaccion del ISO con la velocidad y la apertura. En tus manos esta sacarle el jugo a tu equipo, ya sea el que tienes o el que piensas comprarte.

Enhorabuena que tengas el dinero para poderte comprar este equipo, con esa semejante cantidad de dinero que vas a gastar, estoy seguro que la vas a pasar de maravilla con tanto juguete. Ambos sistemas son buenisimos, pero si ya tienes canon, sigue comprando canon y quedate con la camara que tienes para respaldo o para no cambiar lentes tan amenudo.

O te compras el Nikon.

dices "el tipo de fotografia que realizo es naturaleza, (paisajes, aves, fauna)"

Pues para eso talvez me compraria un lente mas largo, talvez uno de 500-600 o comprate el super monstruo 300-800mm Sigma, que esta de muerte lenta !
Suerte.... y disfruta.
__________________
Saludos desde Honduras

http://www.hondurasart.com/gallery2/v/rhandal

(banner de mi firma eliminado por Hittler)
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado Califica este Tema
Califica este Tema:

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro