OJODIGITAL

Hola a todos, os llevo un tiempo leyendo y por fin me he decidido a registrarme. Decid que me encanta vuestra web

Os quería preguntar una cosilla, como a todos vosotros me encanta la fotografía y hasta ahora me manejaba con una pentax reflax de carrete y alguna digital compacta. Quiero dar el paso a las reflex digitales y ya que me atrevo quiero comprarme una camara buena. De las que he visto me gusta mucho la Canon 40D y la Pentax K20.

Me sé casi de memoria todas sus características y hay algunas que me gustan de la pentax (mayor resolución) y otras de la canon (mayor velocidad de obturador y número de fotogramas por segundo). Me gustaría saber vuestra opinión y vuestra experiencia con estas cámaras. Y también si me recomendais alguna otra similar.

PD: he oido que la 40D es más antigua y que posiblemente saquen una nueva, sabeis algo de esto???

Muchas gracias
Un saludo

Hola, pues si tienes algunos objetivos pentax la K20 soporta los objetivos de las viejas pentax, solo tienes que setear la longitud focal en la camara y listo,Yo creo que ambas son buenas camaras pero si ya estas con un sistema, podrias seguir en él para aprovechar objetivos y demas.La K20 es sellada al polvo y agua y rinde muy bien a isos altos, al menos eso he leido.Yo he pillado la K200d, mas economica pero exelentes resultados.
Puedes ver algo de info aqui Pentax Online .
Saludos y suerte en la eleccion.

De acuerdo con Neopucon, la Pentax K20D es una excelente camara y si ya tienes opticas Pentax, seguro que las podrás aprovechar y las tendrás estabilizadas. Vaya, que yo no me lo pensaria.

Suerte y un saludo.

K20D sin dudarlo... creeme... saludos

Neopucon no deja pasar una para sacar a la luz su blog :S

Si lo que te gusta de la pentax es la mayor resolución olvídala, no te merece la pena. La K20 es una buenísima máquina, con un cuerpo que da sopas con hondas a todas las cámaras de su rango de precio, pero personalmente no me gusta el rango dinámico de esta cámara, el nivel de ruido (según algunas pruebas, en otras no sale mal parada) y sobre todo el reducido catálogo de accesorios para esta máquina tanto de primera como de segunda mano.

Ahora, si las opticas que ya posées para esta montura son buenas, ni te lo pienses.

__________________

Mi FOTOPLATINO
Mi FLICKR

Muchas gracias por vuestras respuestas, la verdad que lo de los objetivos está muy bien. He estado mirando las dos y la verdad que ademas de ser más pequeñita, ergonomicamente me gusta incluso más que la 40D, pero me echa un poco para atrás que valga casi lo mismo que la 40D y tenga unas características más similares a la 450D que a la 40D, sobre todo me refiero a la velocidad del obturador (1/8000 en la 40D y 1/4000 en la K20) y en los fps (6.5 en la 40D y 3 en la K20 al igual que en la 450D).

Me gustaría saber si alguno ha tenido la oportunidad de utilizar alguna de ellas o incluso las dos, saber cómo ha sido su experiencia con ella/as.

Muchas gracias de verdad a todos
Un saludo

Para el que dice que la K20D falla a isos altos o algo asi, creo que se confunde totalmente, estan muy parejas en este aspecto junto ala D300 de nikon. La 40D, peca de mal autoenfoque, la K20D, eso si la velocidad de obturacion y la velocidad de rafaga es algo menor que la canon, pero conn un sin fin mas de de ventajas: estabilizador en cuerpo, autolimpieza...14 mpx, sensor de alerta de polvo, 6400 isos, (la canon creo que tiene menos)...la k20d esta mucho mejor valorada que la 40d...

Como ya he dicho es "según qué pruebas". Eso del autoenfoque de la 40D no se de donde te lo sacas, precisamente esta es una de las ventajas de la 40D Vs la K20, los sensores de la canon son de tipo cruz, mucho más sensibles y efectivos, por no decir que enfocando "vuela".

El estabilizador en el cuerpo... pff... no lo veo algo determinante, más en el caso de Pentax que no tiene muy buena fama en su sistema (siempre según pruebas), limpieza también tienes en la 40D y por lo visto es de lo mejorcito que hay, los 14 megapixels no los veo como ventaja en un sensor APS-C (demasiada densidad de pixel, necesidad de lentes extremadamente buenos) y el ISO 6400 a parte de inutilizable es tan solo una "simulación por software", asi que de poco vale.

__________________

Mi FOTOPLATINO
Mi FLICKR

¿La 40D tiene mal autoenfoque? Ahora me entero, y mira que hay gente en este foro que la tiene y no se ha quejado... Y autolimpieza también la tiene la 40D... No seamos tan fans de nuestra marca

Para ediaz: la diferencia en resolución no es importante, salvo que vayas a hacer impresiones a tamaño gigante no vas a notar la diferencia. Creo que la ventaja importante de la K20D con la 40D es el estabilizador en el cuerpo, y la de la 40D la velocidad de ráfaga que has mencionado. Si no necesitas esa velocidad de ráfaga, y teniendo objetivos de pentax que puedes aprovechar probablemente deberías ir a la K20D.

he leido opiniones de personas que les falla el autoenfoque, supongo que sera un grupo peuqeño de personas...

pero aun asi me gusta mas la k20d, y no tengo ninguna de estas dos eh, que conste, ya mismo me la voy pillar, mañana o pasado...
_________________________________

Demasiada densidad ? segun no? para mi es una ventaja. Y no creo que haga falta esos objetivos extremadamente buenos que comentas para sacarle todo su jugo... , sin embargo para canon si que costaria esprimir la camara al maximo al ser los objetivos mas caros.. pienso yo...

saludos

Lee pruebas que hay muchas.
Y sobre todo: vete a una tienda, pruébalas y cómprate la que más te guste o apetezca. O si son iguales, la más barata.
No hagas mucho caso de las discusiones de los foros.
Aunque parezca mentira cada marca tiene sus talibanes (como las religiones).

__________________
Esta Navidad sé generoso: sienta un banquero en tu mesa.

http://www.manuelportillo.com

Que va hombre

La resolución de una máquina no solo depende de los megapixels sino de la que permite alcanzar el objetivo.

No ves con igual claridad a través de un cacho de plástico que de un cristal (bienvenido al mundo de las reflex), pues eso mismo es lo que ocurre con los objetivos, cada uno en función de su calidad óptica alcanza una nitidez determinada, cuanto menor sea el sensor y mayor la densidad de píxeles, más le costará al objetivo llegar a esa nitidez.

Por eso siempre nos andamos quejando de la absurda guerra de los megapixels

__________________

Mi FOTOPLATINO
Mi FLICKR

El problema de la alta densidad de fotositos en el sensor es que el objetivo tiene que tener también mayor resolución para "alimentar" adecuadamente cada fotosito con información útil.
Por lógica, un sensor con mayor densidad de fotositos necesita una óptica con mayor resolución. Ya sabes eso de que una cadena es tan fuerte como el más débil de sus eslabones.

Por otro lado, al ser los fotositos más pequeños, les llega menor cantidad de luz (pues tienen menor superficie unitaria) y la relación señal ruido es peor por la misma razón...
A peor relación señal-ruido más ruido.

Resumiendo: mayor cantidad de píxeles en un mismo tamaño de sensor no siempre es una ventaja. A partir de un cierto punto supone más problemas que otra cosa.

Dicho esto, ambas cámaras son muy buenas, y con ninguna de las dos te sentirás defraudado. Si ya tienes cosas de Pentax que puedes aprovechar, eso que te ahorras.

NO me rompas las bolas.
Neo

¿Reducida?: todos los objetivos K y M42 –no existe oferta mayor–; visores de ángulo; adaptadores para telescopios y microscopios; anillos de extensión; fuelles para macro; platos y zapatas dedicados; flashes de todos los tipos y todas las marcas; timers que no son necesarios porque ya lo lleva; duplicadores; todos los trípodes y monopiés del mercado; disparadores remotos por radiocontrol.... etc., etc., etc.
¿Alguien necesita más?

__________________
Esta Navidad sé generoso: sienta un banquero en tu mesa.

http://www.manuelportillo.com

Manolo; es lo que hay, si no es Canon o Nikon, no hay opticas, no hay accesorios, no hay na.... Es que ese es el tópico que a base de repetirlo mil veces se convierte en realidad. Creo que lo mejor, si aún no se ha hecho, es hacer inventario de las opticas disponibles para cada marca a ver si así queda claro ya éste tema.

Un saludo.

Está claro que ópticas y accesorios hay para todas las marcas. Pero es igualmente cierto que hay más variedad para las marcas que tienen más cuota de mercado.

Esto último no quita para que con Pentax tengamos toda una gama de objetivos y accesorios que seguramente cubran nuestras necesidades. El problema viene cuando se llevan las cosa al extremo. Entre el blanco y el negro hay toda una escala de grises