LinkBack URL
About LinkBacksMe gustaria saber si en formato FX o DX hay diferencia en la calidad de la fotografia, grano , nitidez y todas esas cosas o solo es por aprovechar las focales realmente?
un saludo
Gurú Ojodigitalero
Me gustaria saber si en formato FX o DX hay diferencia en la calidad de la fotografia, grano , nitidez y todas esas cosas o solo es por aprovechar las focales realmente?
un saludo
Habitual
Los modelos existentes en el mercado que son FX son mejores en grano y nitidez, en especial en ISO's altos. Si tomas fotos en angulares, o telefotos cortos, te conviene mas el formato fx no mas por el visor mas grande, menos compromisos en angulares, y como lo dije , el grano.
Si tomas fotos con teleobjetivos largos o grandes, fotos macro, donde la magnificacion es importante, entonces el recorte de cuadro de un formato DX resulta idoneo.
Asi que depende en tu tipo de fotografia y la calidad de tus lentes.
Vivo en los foros
A isos bajo no hay diferencias de calidad entre la D300 y la D3, incluso puede que sea algo mayor en la DX por el tema de los objetivos. Pero cuando se aumentan el iso, es cuando destaca la D3.
Vivo en los foros
No entiendo eso que dices de los objetivos...Iniciado por Canalla
Por loq ue he leido de usuarios que tienen la d3 y la d300 aseguran que en isos bajos el ruido en las sombras de la d3 es muchisimo menor que en la d300, con lo cual, la calidad de la imagen es mayor.Aunque la cantidad de detalle captado sea similar.
Gurú Ojodigitalero
A igualdad de MP, el sensor más grande tiene más limpieza de imagen y mejor respuesta a isos altos.
Los sensores FX, sin embrago, son más exigentes con la calidad de las lentes.
Vivo en los foros
En general los objetivos DX dan una calidad más homogénea del centro a las esquinas que sus equivalentes FX, por ejemplo el 17-55/2.8DX frente al 24-70/2.8FX.
Además los objetivos FX puestos en una cámara DX aprovecha la zona de más calidad del objetivo. Este es el caso del 70-200, que en la D300 es excelente hasta en las esquinas y en la D3 se nota el viñeteo y pérdida de resolución en las esquinas.
Gurú Ojodigitalero
Es cierto que el DX es más homogéneo en tema de objetivos, pero en FX se obtiene mejor rendimiendo (por tener menor densidad de px)
Lleva poco por aquí
A mayor tamaño del sensor, hay más superficie captadora de luz.
Eso se puede aprovechar poniendo más fotositos (lo cual redunda en mayor resolución o megapíxeles), o poniendo fotositos más grandes.
Si se hace lo segundo, la ventaja es que hay más luz incidente por cada fotosito, lo que permite mayor sensibilidad y menor ruido que un sensor más pequeño de igual cantidad de píxeles.
La razón es obvia: a mayor cantidad de luz por unidad de tiempo, mejor es la relación señal/ruido.
Por la anterior razón, un sensor pequeño es más ruidoso a ISOs altos que un sensor grande de la misma resolución en megapíxeles.
Es una limitación física, puesto que a igualdad de tecnología, siempre tendrá menos ruido el sensor más grande.
Por esas razones, un sensor grande ofrece mejores posibilidades de evolución y ofrece mayor calidad a igualdad de tecnología.
Permisos de publicación
Citar
Marcadores