Tema: han visto? Nikon D3 sitio aqui...

sera falso? pareciera una manipulacion digital, pero hay algunos indicios originales, y ustedes que opinan ?

http://www.geheugenkaart.be/Nederlan...roduct=8979296

..... vayaaaaaaaa ....... pues no se si será una broma o será real .........si es cierto .... se ve muy compacta ¿ no ? ...........han reducido bastante el tamaño ......
Ya veremos cuando la presenten en Photokina .....

Pues no se si sera un truco de photoshop pero la camara esta tiene una pinta muy buena, un poco rara, pero bien....

Estoy de acuerdo con Kemm que más que un producto de la fctoría Nikon, parece ser de photoshop. Las letras "D3" parece que están "copy-pasteadas y retocadas".

Además es demasiado pequeña para las prestaciones. en fin la respuesta, verdad o mentira antes de fin de mes. pegadasno

Prijs EUR 9999,00



Al menos el precio es más falso que un atún de Andorra.

Pues yo la veo más falsa que la falsedad misma... Cómo es posible que la foto frontal tenga una parte desenfocada y otra como recortada. Y con ese precio , pues imagino que esto lo ha montado alguien que no gusta de Nikon.. Saludos.

Fijense señores que en lo que solo seria el cuerpo está incorporada la montura vertical (grip), mirando la foto frontal, si cogieramos la camara por el grip meteriamos los dedos en el objetivo, es muy poco espacio el que queda bajo la lente, nó?

Tambien me parece retoque, pero sorpresas da la vida.Saludos.

A ver si ponesis nikon d3 en el google os saldran cientos de paginas hablando de ella, esta por ejemplo es otra de ellas, http://apphotnum.free.fr/N2BE27.html

es más falsa que un euro de franco. todo apunta a que la nueva dslr de nikon va a llamarse d2x y no d3.

Al pie de la pagina que apunta zardoz lo confirma:

'The only main defect of Nikon F6/D3 is to be today entirely virtual and to have been imagined only for April Fool's Day.'

Iniciado por darman

es más falsa que un euro de franco. todo apunta a que la nueva dslr de nikon va a llamarse d2x y no d3.

Darman ..... es que van a ser más de una, por un lado está la D2X y por otro la D3 que va a ser la ¨ supermegafashion ¨, además de otros modelos ......

Falsa falsísima

para cámara fea esta

esos grises me suenan... me suenan.

Fea, un rato...

La imagen no es real, pero que crean una camara con CCd de formato completo, seguro que será una realidad, si Nikon quiere mejorar y competir con Kodak y Canon.
No se si llamara D3, pero lo más logico es que utilicen otra letra.

Iniciado por Paco D.

La imagen no es real

Hombre, ese montaje es incluso anterior a la propia D2X así que tú me dirás... No sé si te has fijado en las fechas de los mensaes...

pero que crean una camara con CCd de formato completo, seguro que será una realidad, si Nikon quiere mejorar y competir con Kodak y Canon.

Sí, sobre todo con Kodak...

Usa cuerpos, ópticas y accesorios Nikon, lo cual ya es negocio para la marca nipona y además los usuarios quedan "en casa", al menos una parte de ellos... Pero si hay un motivo por el que nikon no debe preocuparse por la competencia con Kodak es... porque Kodak ha abandonado la producción de cámaras reflex... Al menos de momento...

No se si llamara D3, pero lo más logico es que utilicen otra letra.

Tiene sentido...

Si Kodak se ha retirado, Canon se beneficiara. Nikon necesita para sus viejos clientes camaras de ccd de formato completo, con gran cantidad de buenos objetivos incluido gran-angulares. El formato APS tiene el gran inconveniente de la conversion . Espero piensen en nosotros, hasta entonces y mientras pueda seguire con la película.

Iniciado por Paco D.

Si Kodak se ha retirado, Canon se beneficiara.

La gente no cambia de marca por un sensor FF, si no por muchos otros motivos, por separado o en conjunto. Si, entre otras cosas, la ventaja de tener FF es poder utilizar tus viejas ópticas, ¿qué senstido tiene entonces cambiar de marca?

Iniciado por Paco D.

Nikon necesita para sus viejos clientes camaras de ccd de formato completo, con gran cantidad de buenos objetivos incluido gran-angulares.

Yo soy "viejo cliente", 14 años con Nikon, y me tienen más contento que nunca. Y así a la gran mayoría. Los profesionales que se pasaron a Canon lo hicieron por otros motivos, no por un sensor FF (lo dicho, si no te gusta tu marca porque no puedes usar tus viejas ópticas, ¿lo arreglas cambiando de marca? No, porque seguirás sin poder usar tus viejas ópticas. Es de cajón...). Y eso de "buenos objetivos" tiene menos sentido aún, pedir FF para poder usar los viejos y luego pedir objetivos nuevos, no termino de verlo claro... Y en cuanto al sensor, lo mismo dará que sea CCD, CMOS o LBCAST, digo yo.

Iniciado por Paco D.

El formato APS tiene el gran inconveniente de la conversion.

Todo tiene sus ventajas e inconvenientes. Un sensor FF también tiene sus problemas. Así y todo, lo de la conversión se arregla con nuevas ópticas, con una gran angular nuevo sobra... ¿No pides nuevas ópticas? Pués ahí las tienes, las DX.

Iniciado por Paco D.

Espero piensen en nosotros, hasta entonces y mientras pueda seguire con la película.

¿Nosotros? Deberías especificar... Y si de verdad crees que hay más ventajas en seguir usando película que en pasar a un formato digital (por mucha conversión que tenga), siento no poder estar de acuerdo. Aunque bueno, hasta ahora no he estado de acuerdo en nada...