OJODIGITAL

Gracias Bresson
Quizá este debate lo debería de trasladar al foro adecuado...
Rodinal e Ilfosol-3 son reveladores de alta acutancia, el dilema ahora es que dicen que se escanean mal por el tipo de grano que tienen, más exagerado.
La cuestión es si oriento los negativos para ampliadora y copias con método tradicional o lo oriento en cambio para un escaner y proceso digital??

Me gusta tu foto y sus tonos... seguro que tan buenos como el Champagne de la fiesta.... bueno ... no hablemos de marcas y caldos de crianza...

Era un más que decente Mumm

__________________
M un jour, M toujours

flickr

No, la que tienes es un excepción, me la hicieron a medida los Alemanes
Ahora vete ahorrando para el 75, que por cierto me tiene mosqueado, salio ayer a las 17.09 de origen por paquete azul asegurado y todavía no sale nada en el seguimiento por la web de correos.....

Pero no quedamos que le quitaste la lente asférica y me diste el cambiazo con culos de botella de Cocacola???

Tranquilo Javierb... que seguro que llega pronto....

De momento paso del 75 ... antes va un 50 ...y otras cosas....
De todas las formas y como ya te dije mi opción sería el LUX 80 R ya que como bien has dicho es un objetivo para retrato principalmente... y creo que con el sistema R le sacaría más partido.

Hola gente me podeis ayudar o decir como trabajais vosostros con el fotometro de leica M6.

Es que siempre trabaje con fotometros que me dijeran algo es decir en una Canon Ae-1 pongo la velocidad que quiero y por el visor a la mano derecha me dice el diafranga a poner.

Pero con la Leica estoy muy perdido. Utilizo la regla del sol.

Saludos y gracias a todos.

Hola Besson no tengo las instruciones y las que encontre estan en frances y no tengo ni idea de frances.

Aquí las tienes en pdf en inglés

http://www.forloren.dk/lbf/leicaM6.pdf

__________________
M un jour, M toujours

flickr

No ... seleccionas la velocidad que quieres y al pulsar el disparador a la mitad verás las flechitas que te indican hacia que diafragma correcto tienes que señalar. Ajustas así el diafragma hasta que aparece el punto rojo y no las flechas, eso te indica que tienes la exposición correcta.

O al reves, seleccionas el diafragma que quieres y segun las flechas (sentido de la flecha) vas moviendo la velocidad.

Echale un ojo a las instrucciones, es realmente facil

__________________
M un jour, M toujours

flickr

No tengo ningun punto rojo el la Camara es una Leica M6 Classsis son nada mas que dos flechas.

Es decir, que si por ejemplo tengo puesto 125 de velocidad y el diaframga lo tengo a 5,6 y mido y se me enciende la fecha de la derecha tengo que poner 8.

Y se tendran que encender las dos felchas a la vez.

Gracias por la ayuda.

Si se te ilumina la flecha de la derecha en el ejemplo que dices, o bien giras el diafragma en el sentido que apunta la flecha o bien mueves la velocidad en el sentido contrario a la flecha.

Dos flechas a la vez con la misma intensidad iluminadas (ojo, con la misma intensidad) es que está bien expuesto.

__________________
M un jour, M toujours

flickr

Ley de reciprocidad que gusto volver a los inicios y no siempre poner la camara en p y a disparar.

Gracias Besson, por las intruciones y por los consejos dandote un poco mas el coñazo si como dices no sales las dos flechas con color rojo intenso que hago porque no vay medios pasos.

Gracias por la ayuda

No se Arume, mis objetivos Leica si tiene medios pasos...

Si ves justamente dos flechas, y una esta mas intensa que otra, es que esta medio paso por debajo de la medición exacta.

__________________
M un jour, M toujours

flickr

Perdona Bresson que sea pesado pero mi objetivo es un elmar 50mm y tiene los diafragma de siempre 2.8-4-5,6-8-11-16 es del año 59 ya se que lo tengo que cambiar pero el presupuesto era este.

Saludos y perdona por darte el coñazo.

No das ningún coñazo Y el elmar 50 mm es un gran objetivo !

__________________
M un jour, M toujours

flickr

A mi me encanta ya hice varias pruebas con el y da calidad, entonces que me aconsejas cuando me salga una flecha rojo fuerte y otro con menos intensidad.

Saludos

Pues jugar con el diafragma y con la velocidad hasta conseguirlo

__________________
M un jour, M toujours

flickr

Gracias Bresson ya te contaré como me fue la proxima vez que salga con la pequeña.

Saludo y gracias por tu ayuda.

Esto es un JPG directo de cámara, la M8, y el Objetivo es el Summilux 75 a 1.4 de apertura, JavierB, fijate en el foco, está justo donde yo lo hice, mira que desenfoques tan wapos.

__________________
flickr
[url]http://www.flickr.com/efraphoto[/url]

Acabo de entrar en la web de photodo y veo que las gráficas MTF que publican del 35 asph difieren mucho sobre las gráficas de oficiales de Leica.

¿Leica nos engaña? o son errores .....

Ciertamente los que dicen que a plena apertura es glamuroso, cremoso y de un bokeh impresionante tienen razón.
Gracias, muy buena la foto, no se si la última versión o alguna de las anteriores del lux 75, ya me cuentas, la que le comprado a lenney es la última y además con un nº de serie de los últimos, creo que lo de los objetivos es como lo de los bombones, a unos les gusta el dulce y a otros lo salado, mires donde mire hay división de opiniones sobre todos y cada uno de los objetivos del mercado, para uno el mejor es el 50, para otro el 35, el 75, un 28, etc, si Leica solo tuviese un par de lentes qué sería de nosotros.
Lenney me ha regalado un magnífico magnificador 1.25x, lo he montado y se nota la diferencia como ayuda al enfoque.
Con suerte igual mañana tengo el 75, creo que no salen datos en la web de correos por que los envíos como valor declarado no son públicos, solo los controla correos. Hoy no duermo.
Hoy he perdido una pedazo de oportunidades de hacele unas muy buenas fotos a una alemana impresionantemente guapa, es el segundo año que la veo por aquí de vacaciones ..... volverá!! de haber llevado mi 75 la cosa hubiera sido diferente.

Hola:

Tengo una duda, me gustaría saber, que es mejor, ¿Disparar y cargar la película y el obturador para el próximo disparo, o cargar la película y el obturador justo antes de hacer la primera foto de una "sesión"?.

No se por donde decían, que dejar la cámara con el obturador preparado para disparar durante mucho tiempo, acababa fastidiando la camará y luego los tiempos de exposición no eran reales etc... ¿Esto verdad?¿Cuando vaya a guardar la cámara por ejemplo unas semanas, con un carrete dentro? ¿He de tirar una ultima foto a algo simplemente para dejarla "descargada" o esto da igual en una M6?. Lo digo porque cargar antes de disparar me parece un poco coñazo y además que puedes perder algún buen momento, pero si alarga la vida de la maquina a lo mejor es para plantearselo...

No se si se entiende mi pregunta

PD: Ya he tirado mis primeros carretes, y he empezado a revelar en blanco y negro, y la verdad es que es una gozada a pesar de que todavia sea muy malo tanto fotografiando como revelando

Aproximadamente (me puedo equivocar en alguno…)

f11

f5,6

f4

f2,8

f2

f1,2

__________________

En una M6 no sé cómo funcionará la cosa. Pero desdeluego con una M5 hay que hacerlo justo antes de hacer la foto. Una vez cargas el obturador, pones el sistema de medición de luz en marcha y consumes bateria hasta que realizas el disparo.

Un saludo.

No se ven Chano

__________________
M un jour, M toujours

flickr

Si se ven, son accesos directos

Si pones la cámara en B se desactiva el fotómetro, así que eso no seria un problema. Es por si se queda en tensión la mecánica de la cámara y se acabe fastidiando, o si ese desgaste es mínimo.

Si te aburres de ella me la vendes barata, en mi casa siempre hay sitio para una mala lente como esa. Alguien debe sacrificarse y acoger a los desamparados.

Piensa que la mayoria de cámara actuales tienen motorizado el arrastre de pelicula ( las digitales no ) y el obturador; con lo que éste último siempre está montado y los muelles en tensión. Habría que ver si con el tiempo acaban cediendo antes que los de una cámara de palanca manual, pero no creo que sea un tema excesivamente preocupante.

Vosotros le comprariais a uno con 98,3 votos positivos??

Iban, le he visto un 80 summilus un poco trilladillo esteticamente pero "in perfect working order", y nada mal de prix

__________________

flickr

Un poco curradilla, parece prima hermana de la de Winogrand:



Leica M4 Garry Winogrand

Me encanta esa camara, con solera, eso si es una Black Paint, no suelen ser baratas....
Yo tengo una asi, con su pátina y demas....

__________________
flickr
[url]http://www.flickr.com/efraphoto[/url]

Que preciosidad de M4 !

__________________
M un jour, M toujours

flickr

Voy a ser poco romántico en este caso, pero diré que prefiero ser yo el que desgaste esas aristas.
Eso si, no caeré en el error de despreciar la historia que las ha provocado.

mmm tienes razón, eso puede hacerse en una MP noir laqué, en el caso de una M3 o M4... hay que conformarse con adoptarlas con su historia a cuestas

Tema aparte son los objetivos lacados en negro... es precioso el 'lux 50 mm pre asph, pero con la "tontería" del lacado no veáis lo que sube respecto a lo que vale el anonizado en negro !

__________________
M un jour, M toujours

flickr

Vale ósea que no hay que preocuparse mucho del tema, gracias!. Lo leí en un foro por no se donde y lo decía como si se jodiera a la semana .

Quería preguntar al oráculo

He editado mi mensaje y en atención a su "savoir faire" me he abstenido de traducirlo... no vaya a ser que Monsieur encuentre que algún término al pasarlo del gabacho no esté a la altura de vuecencia...

__________________
Carl Zeiss and G lens ! What else ?

α900 + grip y α700, Flash HVL-F58AM, Sony 70-400 G SSM, Minolta´s AF: 35/2 RS, 80-200/2.8 HS APO G y 200/2.8 HS APO G , Σ50/1.4 HSM, Σ180/3.5 EX macro y Σ800/5.6 EX, TC´s 1,4X APO y 1,7X

Así me gusta, y que no se vuelva a repetir.

Pero hombre Cgleroy, con lo fácil que es usar un traductor automático.. Queda tan niquelado que ni el más puntilloso miembro de la Real Academia de la Lengua tendría nada que objetar.

( pongo solo el final..)
----------------------------------------------------------
'El Konica Hexar RF
......................
¿Alguien lo tiene del infos en la calidad del konica hexanon 50/1,2 quién entró con en el equipo el hexar que RF limitó?
Ponga en tarjeta AQUÍ:
el f/1,2 M - (falte de contraste) vignetage 0,8 ÉL
El f/2 de B
el f/4 TB
la distorsión 0,4%, el centro /borde muy homogéneo,
¡las puras actuaciones * * * muy honorable para la apertura!
La molestia es el quitasol que atornilla Mal o Muy enfadado en 62… y para encontrar uno de él al uso del precio y colección del non. Evidentemente, el Cañón 50/0,95 M modificados (discutió abundantemente en este sitio) es raro (pero no imposible de encontrar) y parte a más de $1000 en el eBay y el Noctilux se vuelve un valor-resguardo bueno por completo la crisis financiera, hay un poco el margen por consiguiente para este Hexanon.
---------------------------------------------------

Voilà.
Alors Monsieur Bresson, est-ce qu'il y aurait rien à dire ?..

Ahora va a resultar que son todos mejores que el noctilux.
El voigtlander 1'1 Abrahamson ha dicho que es mejor que el noctilux.
El canon que es mas especial.
El konica se comporta tan bien o mas.
Extraño mundo este de las reviews.

Vosotros, que ya me conoceis un poco, que os comprariais, una M2 ó una M4?? jajaja que pesado me estoy poniendo!

Voy a usar 35 y 50, y quizás algún día uno más angular. Me gusta más la M2 pero lo de cargar la película parece algo engorroso. Tampoco lo he probado ni pretendo ser ninguna ametralladora disparando y cambiando carretes.

Por el visor de la M2 he mirado, por el de la M4 nunca. Puede ser ese un factor a tener en cuenta. Es muy distinta la magnificación? Para mis focales, por cual de ellas os inclinaríais?

Los precios de las M2 los empiezo a conocer, los de las M4 casi ni los he mirado. Igual esto también me acaba de convencer.

Perdonad la chapa, ya lo sé, a estas alturas tendría que haber hecho los deberes de sobras pero mola preguntaros jeje

__________________

flickr

Yo creo que te deberías pillar la M6 que ya tenías. Y no estoy de coña.

Si tu no sabes cual comprar, yo no sé cual vender..

¿Que es lo que piensas vender?

Pues ahora que la Hexar RF ha vuelto más o menos curada del 'hospital', la sensatez me aconseja aligerar mi 'parque' de cámaras y entrar algo de cash, que falta me hace.
O sea que vendo la Hexar o la M7.
A priori parece fácil decisión, pero el precio que sacaría por la venta de una u otra es muy diferente. Además, dejando aparte el telémetro, para mi gusto no creo que la M7 supere a la Konica en casi nada más y en algunos aspectos es inferior.

Pero tu tienes una M7 Apr??

__________________

flickr

Pues mi consejo se parece al de Makana. M2 si sale bien de precio. Pero sino M6 garantía segura.
El cargador de carrete de la M2 no es tan engorroso.. un poco lento.
La mayor diferencia que veo yo entre M4/M2 es el fotómetro (que alguien me corrija)

La M4 me gusta mucho, pero por un poquitín más accedes a una M6.

+++++++++++

Overales, no compro de momento LUX 80 ... y menos ese dañado que corre por la red....

Ni la M2 ni la M4 tienen fotometro

__________________
M un jour, M toujours

flickr

No hay fotometro en las M hasta la aparición de la M5 y la CL....

Santi, la M4 es una cámara todoterreno, mas ligera que la M2, el visor es mas moderno, y tiene 4 marcos de encuadre, pero la calidad de la construcción de la M2 es mitica.

DAte una vuelta por los Madriles leches y las cojes ambas y comparas.

Lo de la M6 no es ninguna tonteria, aunque claro el factor precio es determinante, eso si la M4 BP salen por un buen pico.

JabierB, mi 75 Summilux es la primera serie, pero es exactamente igual al tuyo, es decir no se hicieron cambios opticos, solo externos, pero el grupo optico es IGUAL, solo que el mio es un pelin mas grande y el parasol no es retractil.

Ya te ha llegado??

A ver esas fotos.

__________________
flickr
[url]http://www.flickr.com/efraphoto[/url]

upppsss me confundí... todo por no buscarlo jejeje
_______________________________________________
_______________________________________________
Parece un tanque.