Cita:
Iniciado por juanmeitor
Porque el sensor de la Leica es sensiblemente más grande, con menos megapíxeles, y sin filtro AA, y porque las ópticas Leica son mejores que las Zuiko.
Saludos.
|
Una M8 no es la panacea a altas ISO precisamente. ¿Te doy una pista? Sensor Kodak. Problemas de manchas verdes, etc, fué muy criticado en su momento y hubo mucha polémica.
No es tan importante el tamaño del sensor como la densidad de pixeles o la tecnología del propio sensor, también depende de si buscamos la excelencia a ISOS bajos o durante todo el tramo de sensibildiades. Cada modelo o marca afronta esto a partir de unas necesidades.
Sobre las ópticas, nadie discute de la excelencia de las LEICA, sobre todo en fijos, pero las zuiko en relación calidad precio le pegan patadas a cualquiera.
Sin ir más lejos, hay una comparativa muy bonita entre el leica 14-50 y el zuiko 14-54 ambos para montura cuatro tercios en la que el 14-54 tiene un rendimiento un poco superior, y hablamos de la primera lente zuiko que salió para el sistema, otras posteriores como el 12-60 y no hablemos ya del 14-35 son sensiblemente superiores a ambas. Aquí te dejo la comparativa:
DSLR Magazine - Olympus frente a Leica
Saludos.
_______________________________________________
_______________________________________________
Cita:
Iniciado por juanmeitor
Hay ópticas impresionantes en todas las marcas. En Olympus... también. 
El tema Leica iba más bien por el conjunto, pues todas Leica de montura M están a un nivel muy muy alto, mientras que no todos los Zuiko están al mismo nivel.
De todas forma, los Zuiko que hay que ver son los nuevos micro 4/3, no los del 4/3 original. A ver qué tal salen parados el 17 el 14-42 (lo digo en tono completamente neutro, sin ningún "desprecio"). Tengo curiosidad. 
Saludos. |
Eso es comparar uvas con peras. Pero no conozco ni un solo zuiko malo, los puede haber mejores o peores pero ninguno malo. Sin embargo en otras marcas...
Por otro lado cada una se dedica a lo que se dedica, si leica tuviera un sistema propio no elitista también tendría que hacer lentes normalitas, de plástico, kiteras... y de hecho las hace, al menos el diseño, solo que no les pone su firma (faltaría más), le ponen "panasonic". Pero de la misma manera que leica no le pone su sello a cualquier cosa, olympus tampoco, lo cual es muy meritorio porque ellos si tienen que fabricar objetivos baratos de kit. Sacrifican calidad de construcción, pero te aseguro que no sacrifican un ápice de calidad óptica. Un 14-42 puede estar peor contruido que un 14-54 por ejemplo, puede tener montura de plástico, ser menos luminoso, tiene peor tacto, pero en nitidez y resultados son muy parecidos.
Saludos.