Ver Mensaje Individual
  #52 (permalink)  
Antiguo 27-nov-2008, 11:30
Avatar de Guillermo Luijk
Guillermo Luijk Guillermo Luijk no ha iniciado sesión
RAW RAW la botella de RAW
 
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)
Mensajes: 7.686
Enviar un mensaje por MSN a Guillermo Luijk
Cita:
Iniciado por ManuelLlorens Ver Mensaje
Para calcular el diafragma al que pertenece un píxel supongo que habrá que tener en cuenta un entorno alrededor de él, ¿no? En caso contrario en imágenes con algo de ruido podría salir muy mezclada la cosa.

Se podría hacer un mapa con la luminosidad AFD luego emborronarlo con una mediana 3x3
Sí claro, la distinción nunca sería a nivel de píxel sino mucho más bruta, por ejemplo calcular para cada píxel un booleano que indique si los píxeles circundantes en un radio R (este radio puede ser circular o incluso cuadrado para acelerar el cálculo) caen por encima o por debajo del umbral, y se tome para el píxel en cuestión el valor predominante en el radio (es decir la moda estadística): si predominan píxeles bajo el umbral -> AFD, si predominan píxeles por encima del umbral -> AHD.
__________________
"En ocasiones veo halos."

Canon EOS 5D | EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | TS-E 24 f3.5L II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí