Uff ... complicado el tema del ratio calidad / precio. Te pongo un ejemplo: objetivo canon 16-35 II f2.8 USM te sale por 1.500 euros. Un 17-40 f4 USM te cuesta 700. Sobre el papel, en comparativas de esas que miran imágenes digitales al 200%, el más barato es más nítido y presenta menos aberraciones cromáticas que el caro en la mayoría de casos.

En cambio, el caro tiene un f2.8 como abertura maxima, un paso mas que el barato.

Por tanto ... ¿cual de los dos es "mejor"? Depende del concepto de calidad que tengas. ¿Qué necesidades ha de satisfacer el producto? Si lo quieres para hacer copias en papel a 10 x 15 cm, posiblemente tengas suficiente con un 18-55 del kit. Si vas a hacer posters de un par de metros, tal vez necesites otro tipo de cámara. Eso si, los dos objetivos que te decia cumplen a la perfección. Complicado el tema.

En mi caso, opté por una 20D y los objetivos que mas uso son un sigma 17-70 macro y un 100 USM de canon. Para el uso de aficionado, copias en papel a 18 x 24 cm como mucho, tengo más que suficiente

Fuente:

http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml

__________________