Ver Mensaje Individual
  #15 (permalink)  
Antiguo 23-may-2007, 16:53
Avatar de Guillermo Luijk
Guillermo Luijk Guillermo Luijk no ha iniciado sesión
RAW RAW la botella de RAW
 
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)
Mensajes: 7.687
Enviar un mensaje por MSN a Guillermo Luijk
Cita:
Iniciado por javierOO Ver Mensaje
¿Has examinado la diferencia de rango(latitud) de un canal a otro en la camara?
Lo que dices es interesante. En cuanto al "hardware", por llamar de alguna forma al conjunto {microfiltros RGB+sensor+conversores A/D}, en principio todos los canales tienen el mismo rango dinámico codificable (12 bits o los que sean).

Lo que sí ocurre es que hay una diferencia de respuesta: cada canal tiene una sensibilidad diferente a los otros (por ejemplo cuando comparé RAWs de la 350D con la M8 y el respaldo DMR, vi que éste último tenía una sensibilidad mayor al canal rojo que los otros dos, que eran más verdi-azules).

Pero esto en realidad no tiene nada que ver con el rango dinámico que admita cada canal, en todo caso es un factor de escala.

Lo que sí es cierto, y es un experimento a hacer, es que el diseño de las cámaras por lógica debiera perseguir que al recibir luz blanca (tú que sabes de luces, cual es la luz más blanca que hay? sin dominante alguna) los 3 canales se excitasen por igual ocupando todos ellos el mismo rango dinámico. En ese caso para obtener nuestra foto con un balance de blancos correcto bastaría no hacer balance de blancos

Por cierto, alguien sabe los valores de Temperatura y Matiz en ACR que equivalen a no hacer ningún balance de blancos? esto UFRAW te lo dice, a ver si me lo instalo un día.
__________________
"En ocasiones veo halos."

Canon EOS 5D | EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | TS-E 24 f3.5L II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Última edición por Guillermo Luijk; 23-may-2007 a las 16:57.
Responder Citando